流感疫苗接种：别让自媒体错误观点误导健康选择

Flu Vaccination: Don’t Let Misinformation on Self-Media Mislead Your Health Choices

随着秋冬季来临，流感防控成为公众关注的焦点。近期，中国疾控中心发布《中国流感疫苗预防接种技术指南（2025-2026）》，***疾控局也召开新闻发布会强调流感疫苗接种的重要性，然而一位儿科副主任医师在抖音发布的视频却唱起 “反调”，称 “此时接种流感疫苗等于裸奔，还可能出现不良反应”，引发广泛争议。这一现象不仅暴露了公众获取医学信息的困境，更凸显了科学科普的迫切性。

该医生的观点存在两大明显误区。

其一，她认为当前已过***接种时间，接种意义不大。但官方指南明确说明，我国不同纬度地区流感流行特点存在差异，高纬度地区以冬春季高发为主，中低纬度地区可能出现夏季高峰或全年流行。9-10 月虽为***接种时段，但整个流感流行季内接种均有效，错过***时间并不意味着失去接种价值，及时接种仍能为人体建立免疫屏障。

其二，她夸大了疫苗不良反应风险。数据显示，三种主流流感疫苗的疑似预防接种异常反应发生率仅为 20-31/10 万，在各类监测疫苗中处于较低水平，绝大多数不良反应为轻微、短暂的局部反应或全身不适，远没有 “令人后悔” 的严重程度。

这些误导性言论的传播，可能让公众尤其是家长群体放弃接种，进而增加感染风险。流感并非普通感冒，对老年人、儿童、慢性病患者等高危人群而言，感染后可能引发肺炎、心肌炎等严重并发症，甚至危及生命。接种流感疫苗看似 “花小钱”，实则是预防重症、减少医疗支出的有效手段，而自媒体博主显然不会为放弃接种者的健康风险负责。

与自媒体片面观点形成鲜明对比的是，官方指南有着坚实的科学支撑。这份指南参考了 115 个国内外文献资料，凝聚了众多公共卫生专家的研究成果。指南明确每年接种流感疫苗的两大必要性：一是流感病毒易发生抗原漂移，每年流行的毒株可能不同，世卫组织会据此更新疫苗组分；二是疫苗产生的抗体保护期约 6-8 个月，需每年接种才能维持有效防护。这些科学依据，是个人主观判断无法替代的。

如今，越来越多医务人员投身自媒体科普，这本是普及健康知识的好事，但部分创作者对不熟悉的领域缺乏敬畏，仅凭个体临床经验替代群体流行病学研究结论，难免出现误导。临床医生的经验多基于患病个体，而预防医学指南建立在大数据分析之上，二者视角不同，不能简单混为一谈。尤其是疫苗这类涉及公共健康的领域，科普必须以权威指南和文献为依据，而非信口开河。

流感季的脚步日益临近，接种流感疫苗是保护自己和家人的关键举措。公众在获取医学信息时，应保持批判性思维，主动查阅官方发布、权威期刊等可信来源，切勿轻信未经验证的自媒体观点。同时，也呼吁医务人员在开展科普时，坚守科学严谨的底线，对不熟悉的领域多一份敬畏，多一份研究，用专业知识为公众健康保驾护航。

健康无小事，防控不松懈。选择科学的防护方式，遵循权威的健康指引，才是应对流感最可靠的选择。

本文整编自《疫苗中国》（2025 年 11 月 18 日）